Corte Suprema de México congela recursos contra reforma minera hasta determinar constitucionalidad

La Suprema Corte de Justicia (SCJN) de México ordenó a los tribunales federales del país congelar temporalmente los recursos judiciales en contra de la reforma de mayo de 2023 en materia de concesiones de minería y agua.

De acuerdo con decreto publicado en el Diario Oficial esta semana y con la intención de evitar resoluciones contradictorias en tribunales colegiados, la SCJN será la instancia definitiva que resolverá los denominados “amparos” presentados en contra de la reforma a la legislación de minería, aguas nacionales, equilibrio ecológico y protección del ambiente, y prevención y gestión integral de residuos.

Alberto Vázquez, abogado experto en temas mineros, dijo a BNamericas que la decisión implica que los recursos y decisiones judiciales emitidas por los tribunales de distrito en la materia continuarán en el estado en que encuentran actualmente.

“La SCJN, al tener dos acciones de inconstitucionalidad sobre el mismo tema pendientes de resolver, cuando las resuelva, va a aplicar de manera general ese criterio a los amparos… Va a ordenar que se resuelvan en el mismo sentido”, explicó el jurista, que además aclaró que, mientras tanto, las mineras que presentaron los recursos continuarán protegidas frente a nuevas leyes.

“Lo que creo que busca la corte es evitar sentencias en sentidos contrarios, o contradicciones, en el mismo asunto”, agregó el también socio de Tête à Tête Abogados.

La semana pasada, medios locales informaron que, en una sesión privada del pleno, el máximo tribunal nacional aprobó la propuesta de la ministra Lenia Batres, por nueve votos a favor y uno en contra, para evitar más sentencias sobre el tema hasta que se resolvieran las acciones de inconstitucionalidad.

Vázquez indicó que la SCJN no resolverá las acciones de inconstitucionalidad antes del mes de agosto. “El tema es que andan en lo de la reforma judicial ahora”.

“Las sentencias de los jueces de distrito en varios estados son muy contundentes y sólidas, declarando la inconstitucionalidad de la reforma. Muy honestamente, estudiando las sentencias, veo muy complicado que la Corte cambie el sentido de la resolución”, anticipó el abogado.

Vázquez precisó que los recursos de revisión de amparos en tribunales colegiados fueron presentados por el Congreso, la Secretaría de Economía y la Presidencia.