¿Qué viene para la energía eólica en México con AMLO?

A pesar de la cancelación de las subastas elétricas por parte del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), los fundamentos del mercado no han cambiado. La energía eólica y solar siguen siendo las formas de generación más competitivas, según Agustín Sánchez-Tembleque, gerente general de la empresa danesa de soluciones eólicas Vestas para el norte de América Latina.

BNamericas: ¿La cancelación de las subastas eléctricas afectó de alguna manera la competitividad de la energía eólica frente a la solar en México?

Sánchez-Tembleque: Nada ha cambiado con la cancelación de las subastas. La energía eólica, junto con la solar, constituyen la forma de generación más competitiva. Más allá de eso, sus perfiles son diferentes, pero la combinación de ambos es bastante complementaria.

Con los acuerdos bilaterales, el perfil de generación eléctrica se vuelve más importante. Los generadores y proveedores calificados están buscando proyectos que estén cerca de la demanda para evitar el riesgo de desequilibrio en los precios de nodo.

También están buscando proyectos en los que el perfil de suministro cumpla con el perfil de demanda. La energía eólica tiene una ventaja en México, particularmente en el noreste, porque la demanda se concentra por las noches y sobre todo en verano, lo que hace que la energía eólica sea especialmente interesante debido a su perfil.

Esperamos un mercado muy dinámico para acuerdos bilaterales, en los que tanto la energía eólica como la solar tendrán mucha actividad, principalmente por sus precios competitivos.

BNamericas: ¿Cómo describiría un proyecto típico para el mercado energético mexicano en los próximos años?

Sánchez-Tembleque: Dependerá mucho de las nuevas reglas del juego y de los mecanismos que establezca el gobierno. En particular, los tipos de proyectos posibles estarán determinados por la existencia de mecanismos para contratar energía en grandes volúmenes, que es lo que teníamos con las subastas. Esto decidirá el potencial alcance de los proyectos. Más allá de esto, la forma en que se desarrollen el plan nacional de electricidad y la red de transmisión tendrá gran impacto en cómo y dónde se construyan los proyectos de generación.

BNamericas: ¿Ve alguna preferencia del gobierno por proyectos grandes?

Sánchez-Tembleque: Esto aún no está definido. Todavía estamos esperando aclaraciones del gobierno en muchas áreas. Lo que está claro es que el gobierno ha mantenido las metas de energía renovable y eso es muy importante.

BNamericas: ¿Qué importancia tiene el cambio de gobierno para la inversión en México?

Sánchez-Tembleque: La claridad regulatoria es fundamental. Es importante para nosotros tener reglas claras sobre cómo vamos a vender la electricidad en el futuro. Que haya un cambio en la administración que traiga consigo nuevas reglas, de por sí no nos preocupa. Nuestra empresa crea tecnología para los consumidores de energía, independientemente del marco regulador.

Los gobiernos cambian cada cuatro o seis años según el país y es responsabilidad de la nueva administración garantizar que las reglas y políticas sean las mejores. Es razonable para nosotros que esto tome un tiempo.

Como industria, naturalmente pensamos que cuanto antes, mejor, y esperamos que haya estabilidad con una visión de largo plazo para el sector energético. Como empresa, tenemos presencia en 80 países y hemos visto que hay muchas formas de regular el sector energético.

BNamericas: ¿Hay muchos proyectos en espera ante la incertidumbre?

Sánchez-Tembleque: Actualmente tenemos suficientes proyectos en fase de ejecución para terminar el año con 700MW de capacidad de generación adicional. Esto nos tiene muy ocupados. Nuestra empresa está trabajando a toda máquina. Para el próximo año hay muchos proyectos suficientemente maduros, tanto en términos de permisos como de contratación, para constituir un mercado interesante en el futuro. Estamos siguiendo estos mercados muy de cerca.

Más allá de eso, obviamente hay proyectos en espera por motivos regulatorios, particularmente aquellos planificados para la cancelada cuarta subasta. Muchos de estos están ahora en suspenso o buscan cambiar de estrategia y convertirse en acuerdos bilaterales, por ejemplo. Entonces, naturalmente, hay promotores de proyectos que revisan sus estrategias mientras esperan las nuevas reglas.