Banco de Pagos Internacionales pone en duda tendencia del nearshoring en México

El Banco de Pagos Internacionales (BPI) cuestionó la tangibilidad de la tendencia del nearshoring en México sobre la base de la escasez de evidencias sólidas que respalden el entusiasmo.

En un boletín publicado el jueves, la institución financiera multilateral, propiedad de los bancos centrales de los países miembros, dijo que la tendencia es una prioridad entre las empresas mexicanas que cotizan en bolsa, con un número creciente de ellas que menciona el tema en sus llamadas con analistas en los últimos años. Esto se debe probablemente a los anuncios de inversión en nearshoring, que hasta agosto sumaban US$123.000 millones.

Además, el sector manufacturero mexicano ha crecido 10% desde fines de 2019, según el BIS, lo que podría atribuirse a la tendencia.

“Puesto que esto ha ocurrido mientras el país aumentaba su cuota de importaciones procedentes de EE.UU., podría indicar que el nearshoring está impulsando la actividad manufacturera en México”, señala el documento.

Sin embargo, la inversión extranjera directa (IED) del país, un indicador clave relacionado con el nearshoring, no ha superado la registrada en otros países de América y Asia.

“En general, la IED en México ha tenido un rendimiento inferior al de sus homólogos de Asia y América, e incluso ha disminuido en los últimos meses. Aunque la IED no ha aumentado, su composición sí ha cambiado: en 2023 la reinversión de beneficios fue significativamente mayor que la inversión nueva”, explicó  el banco, y agregó que esto podría implicar que la producción de las empresas ya establecidas en el país se ha incrementado, mientras que no se han establecido muchas compañías nuevas.

BIS añadió que, aunque parece que las inversiones tardan más en materializarse, hay factores en juego que han contribuido a que México no aproveche plenamente la tendencia del nearshoring, como la falta de infraestructura y de Estado de derecho. 

“La falta de evidencia clara es particularmente desconcertante cuando se considera a México. Aunque los efectos del nearshoring en el conjunto de la economía podrían tardar en materializarse, otras explicaciones alternativas de por qué su impacto no ha sido mayor podrían ser el desarrollo inadecuado de la infraestructura en México y los retos relacionados con el Estado de derecho y el entorno de inversión”, planteó el banco en el boletín.