Bukele muestra fuerte liderazgo en carrera presidencial de El Salvador

Mientras El Salvador se prepara para la primera ronda de las elecciones presidenciales el domingo, el exalcalde de San Salvador Nayib Bukele (en la foto) podría romper con dos décadas de liderazgo bipartidista, acercándose a la línea de meta con una sólida ventaja en las últimas encuestas.

Una segunda vuelta se llevará a cabo el 10 de marzo si ningún candidato obtiene más del 50% de los votos. El ganador final asumirá la presidencia el 1 de junio por un período de cinco años.

Una encuesta publicada el 17 de enero y llevada a cabo por un centro de estudios con la asociación nacional de rectores CIC-Conares, otorga a Bukele lo que parece ser una ventaja insuperable con 61% de apoyo como candidato del partido de centroderecha GANA, seguido por Carlos Calleja del partido derechista Arena con 19% y Hugo Martínez del partido izquierdista FMLN con 13%. Este último es el partido del actual presidente Salvador Sánchez Cerén.

Una encuesta centrada en partidos del 16 de enero, realizada por la Universidad Tecnológica de El Salvador, arrojó 58,1% de apoyo para GANA, 20,2% para la coalición liderada por Arena y 6,2% para FMLN.

Sin embargo, Bukele, descrito en los medios como un outsider de 37 años de edad empoderado por las redes sociales y con potencial para agitar los años de estancamiento entre FMLN y Arena, se enfrentaría a desafíos formidables en caso de que ganara la presidencia.

Resolver los problemas fiscales de la nación, resaltados en los últimos meses por las calificadoras de riesgo y los centros de estudios económicos, probablemente requerirá la creación de un consenso viable entre todas las facciones principales de la legislatura.

SOLUCIONES POCO VIABLES

Icefi, centro de estudios fiscales con sede en Costa Rica, señaló el martes que en una evaluación de las plataformas de los candidatos, en particular sus planes para el crecimiento económico sostenible, construcción de la igualdad, efectividad del Estado y política fiscal, ninguno parece tener soluciones viables.

"Con esta evaluación, el Icefi ha analizado la viabilidad financiera de las propuestas realizadas durante la campaña electoral. En este sentido, el Instituto mostró preocupación por la debilidad en las propuestas fiscales de los partidos en contienda, lo que anticipa la inviabilidad financiera de las promesas electorales", indicó en un comunicado.

"Al revisar las propuestas para impulsar el crecimiento económico sostenible, los partidos Arena, GANA y Vamos se decantan por los asocios público-privados, mientras que el FMLN por el impulso de polos de desarrollo, incluyendo las zonas económicas especiales", se lee.

"El Icefi lamenta que los partidos no establezcan metas, costos ni fuentes de financiamiento, lo que imposibilita determinar la viabilidad de cualquier intento de cerrar las actuales brechas actuales en la provisión de bienes y servicios públicos", acotó.