Guyana actualiza desafío legal a proyecto de gas a energía

Este comunicado del Ministerio de Asuntos Jurídicos se publicó usando un sistema automático de traducción.

El ^{27 de} marzo de 2023, Vanda Radzik y Elizabeth Hughes (las Solicitantes) iniciaron acciones legales contra la Agencia de Protección Ambiental (EPA) buscando, entre otras cosas, anular la decisión de la EPA de emitir el Permiso Ambiental No. 20210528-NGPLE (“ el Permiso”) a Esso Exploration and Production Guyana Limited (EEPGL) para llevar a cabo el Proyecto Gas to Energy y las actividades asociadas con el mismo. Los Solicitantes fundamentaron esta impugnación sobre la base de que, al momento de la emisión del Permiso, el día 25 ^de noviembre de 2022, la EEPGL supuestamente no contaba con el permiso requerido para realizar las actividades en los terrenos para la ruta del gasoducto a la central.

El 10 ^de mayo de 2023, el Fiscal General de Guyana y la EEPGL solicitaron a la Corte que se les agregara como partes en dicho proceso judicial.

En su solicitud, el Procurador General sostuvo, entre otras cosas, que el Estado tiene un interés sustancial en la decisión impugnada y se verá afectado negativamente por una sentencia que anule el Permiso, es decir (i) cualquier orden que anule el Permiso afectará directamente al Gobierno de Guyana en su calidad de parte de varios contratos bajo el Proyecto Gas to Energy. Colocaría al Gobierno en una posición de incumplimiento en relación con los contratos ya celebrados para la construcción de la planta de energía y probablemente generaría responsabilidades en virtud de esos contratos; (ii) se afectaría el interés público y los intereses fiscales del Estado; y (iii) se interrumpiría la trayectoria de desarrollo del Estado con respecto a la generación de electricidad de bajo costo para Guyana y, en última instancia, la realización de un costo de vida más bajo para los guyaneses; (iv) siendo una parte que se vería tan adversamente afectada por el resultado de estos procedimientos, las disposiciones de la Ley de Revisión Judicial y los principios de la justicia natural se agregan para calificar al Estado y al Fiscal General como su representante legal y el guardián de la interés público, para ser agregado y para participar plenamente en los procedimientos.

El abogado de los solicitantes se opuso a ambas solicitudes del Fiscal General y de la EEPGL para que se agregaran como partes en los procedimientos legales en una audiencia el 11 ^de mayo de 2023. el Procurador General y el Abogado de los Solicitantes y la EEPGL sobre la cuestión de si el Procurador General y la EEPGL deben agregarse como partes en dicho asunto. El juez Sewnarine-Beharry aplazó el asunto hasta el 16 ^de junio de 2023 y ordenó que las partes presenten presentaciones por escrito antes del ¹ de junio de 2023 en relación con la objeción del abogado. Estas presentaciones fueron archivadas. La jueza Sewnarine-Beharry confirmó las propuestas del Fiscal General.

El día ¹² de junio de 2023, Su Señoría se pronunció, agregando tanto al Fiscal General como a la EEPGL como partes en el asunto. En su fallo, la jueza Sewnarine-Beharry aceptó las propuestas del fiscal general. El Tribunal sostuvo que “dados los importantes intereses públicos, económicos y pecuniarios del Estado en el GEP y su beneficio para el público guyanés, considero que el AG ha demostrado un interés suficiente para intervenir en su calidad de guardián del interés público. Considero además que el Fiscal General, debido a su posición única como asesor legal principal del Gobierno, puede estar al tanto de hechos e información relevantes (de los cuales los Demandados/Solicitantes no están en condiciones de hablar) y puede ofrecer una perspectiva diferente y útil. o perspectiva práctica que este Tribunal debe tomar en consideración para determinar la cuestión planteada. Considero que esto en sí mismo contrarresta cualquier retraso o perjuicio causado a los Demandados/Solicitantes. Considero, por lo tanto, que se le debe dar al AG la oportunidad de participar plenamente en el proceso y presentar ante la Corte, para su consideración, pruebas que a su juicio reivindicarán el interés del Estado”.

El Fiscal General de Guyana, el Honorable Mohabir Anil Nandlall, SC, MP compareció en persona. Shoshanna Lall, procuradora general adjunta, Patricia Shepherd y Laurel Dundas, abogada estatal, comparecieron con él. Los Solicitantes estuvieron representados por Seenath Jairam SC y Abiola Wong. Edward Luckhoo SC, Andrew Pollard SC y Eleanor Luckhoo aparecieron para EEPGL.