Regulador de hidrocarburos de México insatisfecho por débiles planes de Pemex

Un plan de modificación que Pemex Exploración y Producción (PEP) presentó el jueves para un pequeño campo marino provocó un vertiginoso debate en una sesión del regulador mexicano de hidrocarburos, CNH, sobre la salud de la industria petrolera.

Sin embargo, a pesar de las diversas preguntas y dudas, CNH aprobó el plan de modificación de Ek-Balam. PEP quiere modificar su contrato de 2017 para recuperar un estimado de 385 millones de barriles de petróleo y 94.600 millones de pies cúbicos (Mpc) de gas.

Esa producción requeriría la perforación de 22 pozos, 23 terminaciones, 7 reparaciones mayores, 148 reparaciones menores y más obras de infraestructura por US$5.655mn para 2039. De los pozos aprobados, 11 están programados para ser perforados este año, 7 para 2021 y 4 en 2022.

Después de entrar en producción a principios de la década de 1990, Ek-Balam sufrió "una declinación muy pronta", dijo el asesor técnico de CNH David Alberto Paredes.

Eso motivó fases subsiguientes de campañas a mediados de la década de 1990, y nuevamente en 2006, con el objetivo de inyectar agua en los pozos para aumentar la producción, explicó.

Desde entonces, la recuperación ha sido irregular en Ek-Balam, campo de aguas someras en una área de 63km2 a 95km de las costas de Cuidad del Carmen, en el estado de Campeche.

Ahora, bajo la asignación CNH-M1-Ek-Balam/2017, el campo ha producido 51.420b/d de petróleo y 11.677Mpc de gas a partir de noviembre.

Los 53 pozos existentes en Ek-Balam demuestran dos áreas prospectivas, del Cretácico Superior y del Jurásico Superior Oxfordiano.

FRUSTRACIÓN DE COMISIONADOS DE CNH

El comisionado Néstor Martínez dijo que el plan de PEP incluía un estudio de inyección de agua aparentemente redundante. "Una de nuestras recomendaciones es adelantar el estudio o hacerlo lo más antes posible [de la extracción], porque eso va a permitir tener un incremento en los factores de recuperación", indicó.

Martínez enfatizó la necesidad de contar con infraestructura en superficie para maximizar la recuperación y estudios avanzados sobre la presión del agua.

También se extendió en los detalles de la modificación propuesta de PEP en el campo Ek-Balam para citar ejemplos de planes de Pemex que datan de principios de la década de 1990.

Esto fue parte de la pesquisa la junta reguladora, compuesta por cinco miembros, para analizar los planes de PEP tendientes a cumplir los objetivos de producción y limitar los costos descritos en el plan de modificación.

Asimismo, el comisionado Sergio Pimentel preguntó sobre un accidente en 2009 en Ek-Balam al que el personal técnico de CNH respondió que giraba en torno a un incendio, según Pemex.

La octava sesión extraordinaria fue la segunda reunión consecutiva en que el tono de los comisionados parece frustrado por la tendencia de que cada vez más el sector petrolero está bajo el control de Pemex.

Esta semana la comisionada Alma América Porrés solicitó más detalles sobre los planes de PEP. "Cada vez vemos más planes, pero con menos contenido", se quejó ante los asesores técnicos de CNH.

Dado el aumento de la actividad, PEP prevé que los costos en Ek-Balam lleguen a US$1.280mn este año, considerado el plan modificado que redundará en un aumento de costos de 10%.