Solicitan nueva consulta en polémica por instalación de GNL en Puerto Rico

New Fortress Energy (NFE) y un grupo de ONG presentaron solicitudes al regulador de energía de Estados Unidos, FERC, relacionadas con una instalación de esta firma en Puerto Rico.

El mes pasado, FERC determinó que la instalación está sujeta a su jurisdicción bajo la Ley del Gas Natural.

"El regulador carece de jurisdicción sobre la instalación en conformidad con la Ley del Gas Natural y se equivocó al concluir lo contrario", según NFE, que calificó la decisión de "arbitraria y caprichosa".

El punto de fricción es la interpretación de si la conexión de 75 pies (22,9m) y 10 pulgadas de la instalación de GNL a la central eléctrica de San Juan constituye una red de tubos y accesorios dentro de los límites de una planta (piping), como afirma la neoyorquina NFE, o una serie de ductos rectos soldados a lo largo de cierta distancia (pipeline), según lo determinado por FERC.

“Antes de la orden, gestores (como New Fortress) e interesados (como el regulador eléctrico isleño, AEE, y Puerto Rico) podían evaluar la jurisprudencia del regulador y los estándares de la industria para determinar si un proyecto era excluido de la jurisdicción de la entidad fiscalizadora porque no estaba conectado a una serie de ductos del tipo pipeline o carecía de otras características distintivas clave de las terminales de GNL de su jurisdicción, señaló NFE en su documento de presentación.

Por su parte, diversas ONG —que, junto con otras partes, apuntan al presunto impacto ambiental de la instalación de GNL— criticaron la decisión de FERC de permitir que la instalación de GNL continúe operando mientras tanto.

En su presentación, las ONG critican la exención impuesta por FERC de los requisitos obligatorios de presentación previa, ya que la instalación de GNL ya estaba construida y argumentan que cerrarla no interrumpiría las operaciones de la central eléctrica a combustible dual.