Tribunal rechaza solicitudes de activistas para cancelar permiso de EPA para el proyecto de conversión de gas en energía

*Este comunicado fue traducido por un sistema automático.

El 5 de octubre de 2023, el juez Beharry se negó a otorgar todas las órdenes solicitadas por las activistas Vanda Radzik y Elizabeth Deane-Hughes, quienes presentaron una Solicitud de Revisión Judicial para, entre otras cosas, obtener el Permiso Ambiental para el Gas to Energy (GTE). ) Proyecto ( Permiso Ambiental 20210528-NGPLE) cancelado. Los dos que estuvieron representados por los abogados Melinda Janki, Abiola Wong –Inniss y Joel Ross, alegaron que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) actuó en violación de la ley al no exigir a ExxonMobil Guyana Limited, luego Esso Exploration and Production Guyana Limited) que demostrar que tenía el derecho legal de realizar la actividad en los terrenos por donde atravesaría el Gasoducto de Transporte de Gas Natural.

En respuesta a las acusaciones planteadas, la EPA, el Fiscal General de Guyana y ExxonMobil Guyana Limited (EMGL) presentaron pruebas convincentes de la documentación proporcionada para establecer el derecho legal de EMGL a realizar la actividad. Si bien se señaló que se debería haber presentado documentación adicional, en el párrafo 69 de la sentencia, el Tribunal destacó el hecho de que;

“La revisión judicial no se ocupa de la reivindicación en la esfera pública... Nunca tuvo la intención de ser una espada para la satisfacción sino más bien un escudo contra los excesos de los funcionarios públicos”.

Por lo tanto, el Tribunal tomó nota del hecho de que,

“no [había] evidencia de que los Solicitantes se sintieran personalmente perjudicados por la decisión de la EPA de otorgar un permiso a Esso Exploration and Production Guyana Limited[l]os Solicitantes [no] articularon de manera convincente qué mal público real o sustancial les ocurrió a ellos o a los amplia población guyanesa tras la concesión del permiso ambiental, lo que justificaría anular la decisión de la EPA”.

Como resultado, el Tribunal determinó que ninguna de las Órdenes solicitadas por los Solicitantes sería otorgada.

La EPA estuvo representada por los abogados vSanjeev Datadin, Frances Carryl, Shareefah Parks y Niomi Alsopp.

A medida que la EPA se compromete a desempeñar legalmente sus funciones, se alienta al público a participar haciendo contribuciones significativas y constructivas, de buena fe, a sus procesos de toma de decisiones. De esta manera, la EPA puede cumplir juiciosamente su mandato de garantizar la gestión eficaz del medio ambiente de Guyana, así como el uso sostenible de sus recursos naturales.