¿Por qué los operadores están frenando la licitación de 5G de Costa Rica?

La demorada licitación de espectro 5G de Costa Rica ha tropezado con un nuevo obstáculo, ya que los operadores móviles Claro, Liberty e ICE presentaron objeciones que tienen detenido el proceso una vez más.

Tras meses de expectación por retrasos anteriores, la subasta está ahora en suspenso mientras la Contraloría General revisa los reclamos de los operadores.

A fines de agosto, el regulador de telecomunicaciones Sutel decidió suspender el plazo de recepción y apertura de ofertas de la subasta de espectro 5G hasta que la Contraloría General se pronuncie sobre las objeciones planteadas por los tres operadores.

Sutel tenía en marcha un proceso para adjudicar 90MHz en la banda de 700MHz, 100MHz en la banda de 2.300MHz, 300MHz en la banda de 3.500MHz, 1.250MHz en la banda de 26GHz y 2.000MHz en la banda de 28GHz.

Fuentes de la oficina de prensa de Sutel informaron a BNamericas que el regulador ya emitió su criterio técnico en respuesta a los puntos señalados por los operadores, pero la licitación debe mantenerse suspendida hasta la decisión final de la Contraloría.

Estos son las tres objeciones de los operadores:

CLARO

Filial de América Móvil, Claro objetó que las obligaciones derivadas de una eventual concesión en este proceso no se les apliquen a otras concesionarias que ya cuentan con frecuencias para servicios 5G.

El operador estatal Racsa y la privada Liberty ya ofrecen servicios 5G en Costa Rica empleando espectro en 3.5GHz, banda clave incluida en la actual licitación y crítica para el despliegue de 5G.

Además, la objeción de Claro también subraya que las bases de licitación deben abordar las limitaciones en cuanto al acceso a infraestructura compartida, como el espacio en postes.

LIBERTY

Liberty criticó la decisión de impedir la participación de los operadores actuales en la segunda fase de la licitación, lo que busca priorizar la entrada de operadores regionales para garantizar una cobertura regional más amplia. De acuerdo con Liberty, esto limita la competencia.

“Entre mayor cantidad de oferentes, podrá haber una mayor competencia por el espectro, lo que representa un beneficio para la administración y, por lo tanto, del interés público”, indicó Liberty en un documento de aclaraciones.

En su objeción a la Contraloría, la teleco también señala que la tarificación del espectro y la infraestructura por desplegar debió revelarse en la primera fase del proceso concursal por etapas y no en la etapa de selección definitiva.

ICE

La estatal ICE plantea que los topes de espectro de la licitación no se encuentran debidamente sustentados en la normativa vigente y que el espectro de Racsa no debería considerarse parte del grupo de interés económico, ya que eso impide su participación.

Además, al igual que Liberty, ICE sostiene que los precios del espectro y la infraestructura por desplegar debió revelarse antes en el proceso, entre otras observaciones.