Peru: considerada responsabilidade na Refinaria La Pampilla extensiva ao Grupo Repsol

O conteúdo deste comunicado foi traduzido usando um software de tradução automática.  

Comunicado do Congresso do Peru

A Comissão de Investigação do derramamento de óleo em Ventanilla aprovou seu relatório final, a cargo da redação, encontrando a responsabilidade na Refinaria La Pampilla, extensiva ao Grupo Repsol.

Margot Palacios (do partido Perú Libre), presidente da comissão de investigação, referiu-se à série de inconvenientes que enfrentaram para agilizar seus trabalhos, dificultados pela situação política que não lhes permitia contar com todos os envolvidos.

As conclusões da comissão investigativa indicam que a principal responsabilidade pelo vazamento recai sobre a empresa Refinaria La Pampilla SAA, estendendo-a ao Grupo Repsol ao qual pertence, através da Repsol Peru, na qualidade de acionista majoritário.

Não informou que tinha deficiências na execução de seu plano de contingência e deficiências em seu mecanismo de alerta precoce. Além disso, apresentou informações falsas sobre o volume dos impactos e tudo isso contribuiu para que ações oportunas não fossem tomadas em resposta ao desastre.

Outra das conclusões alcançadas, detalha que os hidrocarbonetos derramados foram comprados pela Refinaria La Pampilla SAA da Repsol Trading SA e esta compra o petróleo cru da Petrobras Global Trading, sendo a empresa Fratelli D Amico Armatori (proprietário do navio-tanque) o transportador. Consequentemente, consideram que as empresas indicadas são responsáveis, direta ou indiretamente, pelos danos à ecologia e à biodiversidade geográfica da área.

Margot Palacios comentou que o relatório determina que teriam ocorrido os crimes tipificados no Art.304 do Código Penal, Poluição Ambiental e no Art.314-B do Código Penal, Responsabilidade por Falsas Informações. Bem como infringir normas legais como decretos legislativos, decretos supremos e resoluções de diretoria e más práticas nas operações logísticas de descarga.

O relatório considera ainda que se tivesse havido comunicação apropriada às autoridades, teria sido evitado um maior impacto no ecossistema; no entanto, a empresa La Pampilla SAA Refinery indicou em todos os momentos que tinha um vazamento controlado e que acionou seu plano de contingência imediatamente.

Além disso, assinala-se que a informação imprecisa sobre o derramamento de óleo cru, relatada pela Relapasa às autoridades, se repete com a conduta adotada em 2013 em um evento semelhante de derramamento de óleo no terminal número 2 da Multiboyas. resposta com danos mais graves.

O derramamento de petróleo bruto em 15 de janeiro de 2022 foi considerado o pior desastre ecológico na costa peruana ocorrido na história desde a criação da Refinaria La Pampilla até o momento, afetando um mar vasto e produtivo com alta diversidade de fitoplâncton, zooplâncton, algas e fauna marinha, consideramos todos os impactos gerados como um crime ecológico e um atentado contra a humanidade, tendo afetado não só a biodiversidade do Peru, mas também a biodiversidade do mundo.

Em outra das conclusões, afirma-se que a empresa RELAPASAA informou à Agência de Avaliação e Controle Ambiental (OEFA) que o evento do derramamento de hidrocarbonetos no Terminal Portuário nº 2 de Multiboyas havia sido controlado, o que não tinha relação com a verdade. Por outro lado, também não reportou que tinha deficiências em matéria de execução do seu plano de contingência e que existiam deficiências na ativação dos seus mecanismos de alerta precoce.

Da mesma forma, a RELAPASAA como operadora não cumpriu suas funções no que diz respeito aos sistemas de proteção e gestão de segurança portuária, cabendo ao terminal portuário cumprir os procedimentos e ações estabelecidos nos respectivos planos de proteção, regulamentos internos e plano de emergência, para atender a diferentes riscos e ameaças que surgem no terminal portuário, entre outros.

A deputada Ruth Luque, do Cambio Democrático – Juntos Por el Perú, fez algumas observações sobre a forma e o conteúdo do documento aprovado, solicitando que as responsabilidades, que considera generalizadas, sejam classificadas e personalizadas no relatório final. Ele também pediu que fosse ampliado o tema das consequências do derramamento de óleo em Ventanilla, os danos, além dos ambientais, foram sociais e econômicos, alertou.

Na mesma linha, o legislador Arturo Alegría (FP) observou que a comissão não tinha podido reunir-se com mais celeridade e que não se concedeu mais tempo para contribuir com a redação final da mesma. As recomendações são bastante amplas; Estes teriam que gerar iniciativas legislativas com base nas conclusões para que eventos semelhantes não voltem a acontecer, disse ele.

Margot Palacios sustentou, na qualidade de presidente, que houve pouca participação de seus membros na comissão de inquérito, lembrando que o trabalho iniciado na legislatura anterior foi retomado.